第五轮学科评估结果中没有这些高校！

　　第五轮学科评估结果中没有这些高校！，按照“自愿申请、免费参评”原则，采用“客观评价与主观评价相结合”的方式进行。评估体系在前三轮的基础上进行诸多创新；评估数据以“公共数据和单位填报相结合”的方式获取；评估结果按“分档”方式呈现，具体方法是按“学科整体水平得分”的位次百分位，：前2%（或前2名）为A+，2%～5%为A（不含2%，下同），5%～10%为A-，10%～20%为B+，20%～30%为B，30%～40%为B-，40%～50%为C+，50%～60%为C，60%～70%为C-。第四轮学科评估在95个一级学科范围内开展（不含军事学门类等16个学科），共有513个单位的7449个学科参评，比第三轮增长76%，全国高校具有博士学位授予权的学科有94%申请参评。

　　2017年12月28日，全国第四轮学科评估结果发布，评估结果不再以排名的形式出现，而是首次采用“分档”方式。

　　2020年12月，第五轮学科评估工作启动。第五轮学科评估时间区间为：2016年1月1日至2020年12月31日。

　　当前，第五轮学科评估结果的公布成为第二轮双一流建设名单（参见：重磅！除了北大、清华，更多高校将拥有自主建设“双一流”学科的权限！、第二轮建设名单）之后的又一重要拖沓事件！无论外界怎么传，在重大会议召开、考研报名之前，是不可能期待公布的。全国第一、二、三、四轮法学学科评估排名汇编学科王者！这些高校，学科评估结果全国第一！但是面对各种版本的评估结果，我们应该怎么办？例如：辟谣！中国政法大学法治科学计量与评价中心声明！此前我们曾提到：根据我国学科评估办法及安排，评估结果应该会首先反馈给各高校，然后集中发布，预计好需要等待几个月的时间。参见：第五轮学科评估已完成！第五轮学科评估已顺利完成。

　　其实，此时有一个事情比较重要，那就是：不看评价指标体系就喷，是当前的一个常态，希望我们的读者朋友都先认真研读评价指标及说明，这样得出的判断才更符合评估结果。为此我们找到了如下文件：（点击即可跳转查看）教育部学位与研究生教育发展中心负责人就《第五轮学科评估工作方案》答记者问第五轮学科评估工作方案第五轮学科评估邀请函（学位中心〔2020〕44号）第五轮学科评估指标体系框架及说明教育部对十三届全国人大五次会议第6464号建议的答复教育部对十三届全国人大五次会议第1899号建议的答复教育部对十三届全国人大五次会议第8122号建议的答复教育部对十三届全国人大五次会议第2222号建议的答复教育部学科评估指标体系及有关说明（附A类期刊名单，法学14种）

　　第五轮学科评估视域下我国法学学术生产力格局研究——基于国家社科基金与CLSCI期刊的联合考察

　　教育部公布《第五轮学科评估工作方案》和指标体系，附前四轮法学学科评估排名

　　教育部最新答复人才培养、代表作评价方法，提出适当调整第五轮学科评估指标！

　　而且我们重点标注了第四轮、第五轮的评估指标及相关说明。以上文件及答复基本上可以辟谣大部分的网传版本及民间版本。不可否认，我们身处其中会不自觉的以我们认为重要的指标作为评价的标准，而忽略了评选指标体系本身的复杂性与各个高校本身的多样性。例如第五轮学科评估工作，强化分类特色评价，按一级学科设置99套指标体系，充分体现学科特色。此外，还专门设置开放性“留白”，由高校自选、自述，充分体现办学定位与特色贡献，最大程度展现不同高校的办学优势与亮点。而这就不是一般的吃瓜群众能够掌握的了！

　　回归到本文标题，第五轮学科评估采用自愿申请。各学位授予单位的博士硕士学位授权学科，均可按规则自愿申请参评。因此如果某高校没有申请参评，那么很自然地就不会出现在评估结果中。如第四轮时：法学一级学科中，全国具有“博士授权”的高校共40所，参评38所。

　　还有，即便某高校参评了，但是并非所有学科专业都参评，也可以自主选择。而且学科评估参评的要求为博士硕士学位授权学科，如果不是的话那么也无法参评。在第五轮学科评估邀请函（学位中心〔2020〕44号）中明确提到如下参评条件。因此注定有很多高校的很多学科本次不参评，那么很自然评估结果中没有这些高校的这些学科。

　　因此到此处，想必大家对第五轮学科评估结果发布的时间以及具体的结果已经有大致的预估。咱们最后附上第四轮学科评估的结果。